Cazul implică decizia luată la începutul acestui an de secretarul pentru Securitate Internă, Kristi Noem, de a pune capăt unei forme de ajutor umanitar cunoscută sub numele de statut de protecție temporară pentru migranții venezueleni.
Dar ridică și întrebări mai ample despre modul în care instanțele – inclusiv Curtea Supremă – se confruntă cu ritmul apelurilor de urgență determinate de al doilea mandat al lui Trump.
Cel mai recent apel cu termen scurt la Curtea Supremă – al doilea care a sosit vineri – a atins o dezbatere aprinsă care a prins contur în cadrul sistemului judiciar: câtă valoare de precedent poate avea o hotărâre vagă a Curții Supreme aflată pe ordinea de zi cu urgență.
În luna mai, în urma unei opinii separate din partea judecătorului liberal Ketanji Brown Jackson, instanța i-a permis lui Trump să continue retragerea acestor protecții în timp ce cazul continua în instanțele inferioare. Un judecător federal din…
